Армен АЙВАЗЯН
Директор Центра стратегических исследований «Арарат» (Ереван)
Кандидат исторических наук, доктор политических наук
Премьер-министр Армении Никол Пашинян дал интервью итальянской газете «Corriere della Sera», в котором содержатся как частично положительные, так и в значительной степени отрицательные тезисы. Сначала поговорим о положительном.
Следует отметить, что премьер-министр РА Никол Пашинян частично сгладил провал своего министра иностранных дел в беседе с ведущим «Би-би-си» (ссылки на некоторые критические замечания к этой речи я привожу в конце данной статьи). Хотя полный перевод на армянский язык интервью Н. Пашиняна еще не опубликован, но из некоторых выдержек, размещенных в интернете, можно с уверенностью заключить, что критика Мнацаканяна не прошла безрезультатно, а премьер-министр и его непосредственное окружение некоторые выводы все же сделали. Так, в своих ответах Пашинян приводит конкретные примеры о свирепствующей в Азербайджане государственной политике арменофобии, в частности, связанные с убийством в Будапеште армянского офицера Гургена Маргаряна и героизации азербайджанского убийцы, причинах отказа выступать в Баку армянского футболиста с мировым именем Гамлета Мхитаряна и еще несколько соответствующих примеров. (Подробнее здесь).
Это положительный аспект интервью, в пропагандистском плане построенный достаточно грамотно. Но, к сожалению, есть и негативный аспект, который затрагивает уже не пропагандистские, а стратегические проблемы. Пашинян повторяет свой, озвученный не раз в последние месяцы тезис о Карабахском урегулировании, который, в случае его реализации, безусловно, предусматривает неприемлемые уступки с нашей стороны. К примеру: «Когда я стал премьер-министром, то предложил формулу. Я сказал, что любое решение конфликта должно быть приемлемым для народа Армении, народа Нагорного Карабаха и народа Азербайджана. … Многие говорили, почему руководитель Армении должен беспокоиться о народе Азербайджана? Любое решение может быть устойчивым, если будут учтены все три стороны конфликта».
Эта «гениальная» формула урегулирования Карабахского конфликта опасна, поскольку может означать только и только территориальные уступки в пользу Азербайджану. А это недопустимо и следует быть отвергнутым.
В целом Пашинян серьезно грешит против правды, когда говорит, что данная формула была предложена с самого начала его премьерства. На самом же деле, в первые месяцы после того, как он стал премьер-министром, он предлагал совершенно другую формулу. Вот его собственные слова, произнесенные 20 июля 2018 году (то же самое говорилось в различных выступлениях в апреле-мае 2018 года).
«Когда мы говорим о компромиссе, это означает, что есть две стороны, которые готовы пойти на уступки. Почему мы хотим обсуждать нашу готовность к компромиссу, если очевидно, что Азербайджан не готов к компромиссу?», – сказал Пашинян, добавив, что допускается методическая ошибка, когда у какого-либо должностного лица спрашивают, приемлем ли для него принцип «территории взамен статуса». «Когда мы получим сигнал о том, что Азербайджан склонен к компромиссу, мы обсудим, причем, не на уровне правительства, а всем народом, какова для нас граница компромисса. Могу сказать одно: я исключаю такое решение Карабахского конфликта, которое не будет приемлемым для нашего народа. В Армении не может быть такой власти, которая могла бы пойти на такое решение. … Для нас неприемлема воинственная и агрессивная риторика, применяемая Азербайджаном. Для урегулирования необходима атмосфера урегулирования», – сказал он.
Очевидно, что формула Пашиняна по решению Карабахского вопроса в апреле-июле 2018 года весьма серьезно отличается от предложенной им формулы в сентябре-ноябре 2019 года. Не прекратились ни агрессивная риторика Азербайджана, ни тем более его агрессивная политика и военные приготовления.
Так в чем же причина того, что Пашинян начал постоянно несколько иносказательно говорить о (взаимных) уступках?
Другая серьезная ошибка, допущенная Пашиняном в интервью с «Corriere della Sera», заключается в том, что он наследует и повторяет порочный внешнеполитический курс бывших властей в отношении Турции, то есть, он готов к установлению отношений с этим геноцидным хищническим государством без предварительных условий. «Мы говорили, и я повторяю, что мы готовы восстановить дипломатические отношения с Турцией без каких-либо предварительных условий. Мы не считаем международное признание Геноцида армян предварительным условием наших отношений с Турцией», – говорит Пашинян.
Такая позиция представляет собой инфантильность, которая может иметь для нас тяжелейшие последствия.
Более того, Пашинян снова не дает равноценных и необходимых оценок враждебной политики Турции в отношении Армении, просто отмечая, что «к сожалению, спустя более столетия после геноцида Турция все еще воспринимается армянами как возможная угроза нашей безопасности».
Это тоже грубый промах. Ведь «восприятие» и реалии могут сильно отличаться друг от друга. А иностранный читатель будет иметь право подумать, что армяне в своих «представлениях» о Турции впадают в преувеличения. Так может высказываться иностранный журналист или комментатор, придерживающийся фальшивой беспристрастности, но никак не премьер-министр Республики Армения. На самом деле, Турция является самой реальной и самой величайшей угрозой для Армении, независимо от того, как ее воспринимают армяне. И невозможно смягчающей игрой слов умалить экзистенциальную степень и величину этой угрозы.
Словом, интервью Пашиняна можно охарактеризовать как «топтание на месте» или «шаг вперед, шаг назад» – неэффективные и устаревшие телодвижения. К сожалению…
Постскриптум 1. Я неоднократно выступал с критикой политики Армении в отношении Турции, последний раз в следующем интервью: «Կտրուկ շրջադա՞րձ. Հայաստանը թշնամական որակեց Թուրքիայի քաղաքականությունն իր նկատմամբ». (https://www.youtube.com/watch?v=pydSloJsoWE)
Постскриптум 2. Критику полемики министра иностранных дел РА Зограба Мнацаканяна с корреспондентом «Би-би-си» можно найти по следующим ссылкам:
«Ինչ պետք է ասեր Զոհրաբ Մնացականյանը, որ չասաց BBC–ին տված հարցազրույցում» (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=602189526985629&id=100015837611475)
«Что должен был сказать и не сказал Зограб Мнацаканян в интервью Би-би-си?» (http://azd.infopress.am/2019/10/26/5181/)
«BBC-ի հարցազրույցում նախարարն ի ցույց դրեց ՀՀ արտաքին քաղաքականության սնանկությունը. Արմեն Այվազյան» (https://www.youtube.com/watch?v=GbLvMlxpL4w)
Оригинал статьи здесь